Получил письмо от друга, который работает на Сахалине.
С фотографиями

.. и с таким вот описанием.
тут у нас на берег выбросило странное существо...
там сейчас его изучают.
нас тут все думают, что это может быть
ног у него вроде нет
но есть шкура с волосами
то есть типа гибрида наземного и морского организма
судя по ребрам - не рыба...
судя по скелеты - вроде как крокодил
судя по пасти - даже не знаю...

Почему-то, он назвал это "Тангинским чудовищем".
















Я не знаю, можно ли по фотографиям определить, что это за "зверь" такой "выбросился" на берег. Может быть кто из LJ сообщества сможет определить?
Update. Послал письмо другу, в котором написал ему о результатах "мозгового штурма" при обсуждении фотографий у меня в журнале.
Как об этом говорили читатели этой записи, за волосы "чудовища" было принято то, что на самом деле волосами не являлось. Справедливости ради нужно сказать, что и жировым слоем "волосы" тоже не являются. Все оказалось намного проще и банальнее.
Вот небольшой отрывок из письма, то, что касается этих фотографий.
а волосы - это просто водоросли, которые покрыли тушу....
это оказалась касатка!!!
Итак, новой сенсации не случилось. И, подтвердилась еще одна истина LJ-сообщество, это -- сила.
Всем, спасибо большое.
С фотографиями

.. и с таким вот описанием.
тут у нас на берег выбросило странное существо...
там сейчас его изучают.
нас тут все думают, что это может быть
ног у него вроде нет
но есть шкура с волосами
то есть типа гибрида наземного и морского организма
судя по ребрам - не рыба...
судя по скелеты - вроде как крокодил
судя по пасти - даже не знаю...

Почему-то, он назвал это "Тангинским чудовищем".
















Я не знаю, можно ли по фотографиям определить, что это за "зверь" такой "выбросился" на берег. Может быть кто из LJ сообщества сможет определить?
Update. Послал письмо другу, в котором написал ему о результатах "мозгового штурма" при обсуждении фотографий у меня в журнале.
Как об этом говорили читатели этой записи, за волосы "чудовища" было принято то, что на самом деле волосами не являлось. Справедливости ради нужно сказать, что и жировым слоем "волосы" тоже не являются. Все оказалось намного проще и банальнее.
Вот небольшой отрывок из письма, то, что касается этих фотографий.
а волосы - это просто водоросли, которые покрыли тушу....
это оказалась касатка!!!
Итак, новой сенсации не случилось. И, подтвердилась еще одна истина LJ-сообщество, это -- сила.
Всем, спасибо большое.


Comments
Вы написали "Дрож земли", а я тут же начал нервно соображать, что это за фильм такой. Уже семь лет нет русского телевидения. Наконец сообразил, что это фильм "Tremors". Все же, странно иногда названия фильмов трансформируются.
http://smitrich.livejournal.com/130
Нам там говорили, что неподалеку на берег выбросило (или она сама выбросилась) касатка. Дойти туда нам не удалось - погода была неблагоприятная. Похоже, это оно самое и есть.
А с Вашим другом я, возможно, даже общался лично, если он живет с другими биологами в доме маячника
Плюс, конечно, моего "собака". ;-)
В Израиле таких псевдоволосатиков встречали
Вы совершенно правы — это, очевидно, касатка.
http://www.pointshop.com/id-843/ImgUplo
http://currents.ucsc.edu/04-05/art/skul
— череп касатки.
Можно обратить внимание на угол между правой и левой нижними челюстями, швы между костями верхней челюсти, острые, выгибающиеся наружу зубы и на то, что "мех" растет прямо из кости.
Самые характерные части, конечно, прикрыты, но в целом кажется ясно.
Единственное, что его от кита отделяет — волосы.
Если это, разумеется, волосы.
Ноздри на черепе у него, очевидно, между глазами — это тоже характерно для китов с их дыхательными отверстиями.
Нельзя Вашего друга попросить отделить пару волосков от шкуры и убедиться, что это волоски? А то по всем остальным признакам — китовое.
говорю это как житель дв
А что ученые сказали?
Если коротко, то -- касатка. Как и говорили.
http://www.skullsunlimited.com/graphics/t