Мерзко от вакханалии. С обеих сторон.

И, вообще... тошно

Да, я-то что?!

Некоторым недостаточно убитых в Цхинвали. Как будто 200 убитых, это лучше, чем 2000.

Некоторым нужно "На Тбилиси!"..

Идиотизм, в общем.

Здесь очень хорошо написано об одной из сторон.

Полностью согласен.

Общее состояние. Особенно неприятно видеть посты, "обличающие" российских "информаторов", которые неправильно назвали цифру в 2000 погибших в Цхинвали. Интересно, какая цифра могла бы полностью удовлетворить "обличающих"? Неужели, если убито не 2000, а 200 -- этого мало?

Вот от этого и от кричащих "На Тбилиси!".. В общем, я думаю, Вы -- понимаете, о чем я.

>>аналитический материал Илларионова

это оксюморон

Это Илларионов-то, аналитик?

Примерно такой же как и Фельгенгауэр. Не читайте этого болтуна. Если он в экономике ничего не смыслит, какой же из него аналитик в политике?

Болтун -- он.

Я не знаю. Не могу Вам никого предложить. Хотя бы потому, что и сам не читаю только одну какую-то точку зрения. Точнее, стараюсь не читать "точек". Когда-то, для себя взял за правило, не читать "аналитиков". А особенно Фельгенгауэра и Илларионова. Эти -- только делают умное лицо и видимость, что они в чем-то разбираются.

Я просматриваю не аналитику, а стараюсь читать тех, кто оказывается очевидцами. Для того, чтобы понять, кто виноват и что там происходит, я считаю достаточным свое видение. А "аналитические" материалы этих "аналитиков" мне, для понимания, не нужны.

Вы -- правы. Однако, я не думаю, что все это "проделки" только российской стороны, а Саакашвили "попал в западню", которую ему расставили коварные русские.

Мерзавец. У меня для него никакой другой характеристики нет.

Вот это -- не совсем аналитика, но, посмотрев за последние дни подачу этого конфликта в американских СМИ я с автором очень во многом согласен.

Edited at 2008-08-18 08:57 am (UTC)

У России не было никаких вариантов. Совсем никаких. И как бы Россия не поступила, а бросить на съедение ЮО она не могла, хотя бы по той причине, что в России имеется Севрная Осетия.. В общем, у России не было вариантов. Ни одного.

Как у Израиля нет вариантов, когда он так или иначе реагирует на
вылазки из Ливана и атаки Палестинцев. Только у Израиля есть
поддержка. У России ее нет.

И не будет никогда.

Вот и вся разница.

Я не знаю, как Вы отнесетесь к этой моей реплике, но не бывает стран, у которых не было бы своих национальных интересов.

Предыстория есть. Но я бы не стал сюда привлекать историю советского союза.

У России на Кавказе есть интерес, это правда. Вы можете себе представить, что бы произошло в Северной Осетии и вообще -- на Кавказе, не вмешайся сейчас Россия в этот конфликт?

Я -- не могу. И, в частности, потому, что Россия вмешалась. Я только знаю, что ничего хорошего бы не было.

Когда я написал, что у России не было вариантов, я имел в виду, что у России не было вариантов, которые бы устраивали все стороны, в том числе и те, которые оказались под огнем грузинских "Градов". А также тех в Северной Осетии, чьи семьи гибли под снарядами тех "градов".

Кстати, почему у американцев есть интересы в Ираке и этого никто под сомнение не ставит. И никто сейчас даже не ведет счет тем погибшим, которые погибли не с американской стороны. А чего их считать, правда?

Как говорят американцы, для России это было "lose-lose".

Увы...

Посмотрите вот этот комментарий. Дело в том, что он многое объясняет. И еще, я общался с некоторыми осетинами и грузинами. У грузин к осетинам именно такое отношение. Как к тараканам. И объяснить это чем-то рациональным никак невозможно.

Вот, Вам, пример.

Скажите, Вы верите этой брехне?